25 июня 2007 года в зале раздоров Палантина появилась тема под очень серьезным названием “война клану Shadow Hunters”. Открыл ее некто Shreck такими словами:
“я обьевляю войну клану Shadow Hunters , так как действия гловы счетаю личным предательством, вот и посмотрим кто у нас поддерживает предателей.”
Видели бы вы, какая полемика разгорелась вокруг этой темы! Скидывались ссылки на многие бои, где многоуважаемые герои кровили друг друга… Конечно, не обошлось и без обливания друг друга грязью… На 17 страницах, посвященных обсуждению этой темы, около половины занимал флуд, но, тем не менее, разобраться можно. На эту проблему были выражены 2 координально отличные друг от друга точки зрения. Первую хорошо выражает грамотно оформленное заявление Палландо:
“Сообщества Хранители Алой Звезды, The Keepers of Balance, Хранители Кровавой звезды заявляют о том, что в соответствии с п. 3.6 Декларации независимых сообществ мы считаем своим долгом оказать помощь в том случае, если какое-либо сообщество будет преследоваться другим сообществом в связи с объявлением независимости. Исходя из причин объявления войны, а также личного разговора с Shreck, мы выяснили, что причиной нападений на членов сообщества Shadow Hunters является сам факт
создания сообщества и проведение им независимой политики. В этой связи сообщаем, что в войне объявленной по данным причинам мы поддерживаем сообщество Shadow Hunters. В случае если поддержку при нападении на членов сообщества оказать не удастся (нападение свитком сообществ и т.п.) мы будем поддерживать ответное нападение.”
Похожую точку зрения выражал Kondor: “агрессор - вы. вы напали без объявления войны) заявление шрека - ничего кроме смеха не вызывает)… По сути - вы усиленно насаждаете мысль - НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ СДАЧИ. нападем - отбивайтесь если сможете. Но не дай бог вы попытаетесь провести ответку - тут вы злобные агрессоры и мы вам покажем... Очень удобно, не спорю.”
А Shreck-а поддерживали чисто из товарищиских убеждений, по принципу “свой всегда прав”. Типо мы союзников в беде не бросаем. Верно, конечно, по-своему, но если союзник не прав… что тогда? За неправду класть правых?
Конечно, споры разыгрались не по-детски… Или, все же… ведь только к концу 16-й страницы активной полемики, выяснилось, что виновников спора что-то не видно, и спор закончился если не всеобщим премирением, то на нотке шутки о детской психологии и криминальной психиатрии. К единому мнению спорящие не пришли, но конфликт был исчерпан, ведь в любой игре главное не переигрывать, даже в такой реалистичной, как КМ!

С пожеланиями "мира")
Metzli